New
product-image

为什么这位议员没有面临刑事调查?

Special Price 作者:单耆

花点时间问问自己,如果你的老板发现你泄漏了敏感信息给竞争对手,你会感觉如何

你的老板有可能会打电话给警察,你的行业监管机构,或者确保你的职业生涯像一个沉沦石头然后,通过Bake Off-kerfuffle的一幕来看看这条与昨天一起埋葬的坏消息昨天,Tory MP Justin Tomlinson被发现在Wonga员工之前通过了一份关于payday贷款人的特别委员会草案报告出版他的联系人建议对汤姆林森确保的报告进行修改并考虑如下:你是汤姆林森先生的老板吗

汤姆林森先生已经将敏感信息泄漏给我们宁愿他没有的人,他的惩罚也不会去威斯敏斯特宫两天,但我不知道你的情况,但是我可以在不访问宫殿的情况下,注意到这一事实,所以就处罚而言,这看起来并不过分苛刻斯文顿北部的议员汤姆林森先生没有获得个人利益他与之谈话的Wonga员工是一位不受欢迎的员工,而不是那些参与公司竞标的人汤姆林森拥有在他的个人网站上发布了他的不当行为细节,并向下议院道歉

但迄今为止,他还没有向我们道歉

网上有两个报告可以提供给任何想要惊骇的人,他们陈述说,在2013年,汤姆林森先生是公共账户委员会的成员,他的工作是审查政府支出

在很多丑闻之后,PAC启动了对发薪日贷款人和汤姆林森先生的调查,汤姆林森是反对这个法案的长期活动家担任与一些证人联系的角色但是,当PAC起草了一份35段报告,报告如何打击这些贷款人时,汤姆林森先生将全部事情发给了Wonga的一名雇员

汤姆林森先生提交给委员会职员的建议修改的段落最终被包括在汤姆林森先生的一言一行之中,但当这一切都被揭露时,他说这是一个由于经验不足而造成的错误,而且Wonga员工非常热衷于因为他在更严格的控制下,他的官方回应说:“我对他提出的意见是否建议的条例在技术上是可行的,为此我已经分享了报告草案以提供背景

他的回应证实,我支持的增加的条例可能确实有效

会对限制发薪日贷款行业的活动产生影响

“他告诉调查他的特权委员会:”我所做过的所有事情都在帮助中介它的商业模式“也许这一切对你来说似乎是合理的他犯了一个错误他为公众利益采取行动除了这并非全部它只有当Wonga的律师遇到电子邮件并将它们发送到议会标准时才会显露出来专员调查调查发现这是一个“实质性干扰”,汤姆林森先生藐视议会它建议他遭受两天停职的“严重处罚”尽管事实上在2008年,特权委员会称这样的泄漏是“应受谴责的行为”,“损害信任”,应该受到“适当的严厉制裁”的惩罚

严格的两天休假,究竟是多么严重

汤姆林森先生还获得了来自Wonga的Swindon Supermarine FC的30,000英镑的赞助,该俱乐部的主席向汤姆林森先生和当地的党派基金捐款30,218英镑

但是我们习惯了议会不愿意自己负责的情况

这仍然是天真,对吗

非常小心天真,如果你问我你看Tomlinson先生使用他的个人Gmail帐户将该报告草稿发送给Wonga员工然后他使用他的官方电子邮件将建议的更改发送给委员会的职员您可能认为这显示出的不是天真关注数字指纹如果他错误地认为这是议会事务,为什么不使用他的议会电子邮件

古代普通法办公室不法行为办公室是用来起诉当选官员的人,他们无论是故意还是恶意地被指控违反他们的职责,没有任何合理辩解并以损害公信力的方式 正如Tomlinson先生自己在2014年在向警方报告其驾驶同时使用移动电话的警察同事Sadiq Khan所说的那样:“制定法律的人肯定不会超过他们”他是公职人员他承认违反了他的职责,议会,他的选民和他所在的办公室,他的行为已经无可争辩地推动了对政治家的信任,虽然开始的时候并不高,但我怀疑他是否有任何恶意,但如果有人要考虑什么是“故意的”不当行为它可能包括在个人和官方的电子邮件帐户之间切换,结果是你的老板不知道你在和谁说话,以及他的借口是否合理,最好留给陪审团决定这将会发生什么如果汤姆林森先生是一位理事会雇用的停车场服务员,将泄露敏感罚款信息给记者,与G4S沟通的公费监狱官员或图书管理员讨论如何摆脱官方图书采购并且是一名BBC员工与第4频道分享烘焙薪水,而该节目的合约正在出售中,您可以期待通常为皇室叛徒保留的那种公共剔骨

有很多人在制作完成后出庭愚蠢的错误,但一个MP

我打电话给大都会警察,询问他们是否会评论议会议员调查可能犯罪的程序“哦,我们不对此发表任何评论”,他们说,然后我请求众议院新闻办公室解释程序对于任何被控犯有罪行的议员“有人建议汤姆林森先生向众议院发表个人陈述,并在两天的休息时间内被暂时停止服务,我希望这有助于”我被告知无益事实是汤姆林森先生泄露的信息,承认这样做,如果这不是犯罪,它看起来很像一个我不是一个警察或检察官我只是一个有意见的人,并能够阅读立法和提问作为其他任何人如果汤姆林森先生是我的议员,我会问警察他是否犯了罪,因为虽然他可能是天真的,但这可能符合公众利益,可能没有帮助Wonga,也不会调查他风险摧毁一切使民主它的地方这就是说,我们的法律是由那些不需要回答他们或我们的人制定的

这意味着我们派往威斯敏斯特代表我们的人可以破坏议会的工作没有回头看一眼直到Tomlinson先生下一次人事审查还有四年在Swindon North有79,488位选民可以为他进行这项工作,我想大多数人都希望他们的议员能够去议会,而不是在他到达那里时破坏民主

汤姆林森先生可以认为这是一个书面警告 - 如果你被抓到并且不向你的老板道歉,那么舆论法庭可能会比老贝利更加恶劣